Может от того, что я особо и не контактировала с обществом (так как к тихому омуту было не интересно приставать и тихий омут часто улыбался, как маньяк, когда от него ожидали взрыва), я выросла пофигистом. Мне нравится это слово, что и не существует в литературном языке, но оно точно передает то, что во мне. На самом деле, мне понятны обе точки зрения. Мы живем в обществе уже не настолько агрессивном к ориентациям на самом деле, как было ранее. Было время, когда даже об этом не дискуссировали, а наказывали тех людей без всяких толчков к самоубийству. Я не могу и осуждать тех родителей, которые своим детям (что из-за этого становятся слишком откровенны в своих точках зрениях) вбивают в голову, что любить мальчика, вместо девочки (или наоборот) – это не есть норма. Родитель выполняет свой долг, он заботится о продолжении своего рода, так как любовь к одному полу заведомо финал рода, где после уже ничего не будет (не будем говорить о тех, кто пересиливает себя и все же связывается с противоположным полом). Думаете, это необоснованно? Обоснованно. Просто задайтесь вопросом, насколько сильна пошла скрытая агитация и открытая агитация данной связи. Даже мне на глаза, пофигистке, часто все это попадается, а я ведь вовсе не ищу. Хочешь или не хочешь, но дети часто стали видеть милых и симпатичных неформалов на телеэкранах, книгах и т.д., что всегда практически положительны. А это неправильно. Создается впечатление о юношах с романтичными, ангельскими глазами, от которых не нужно ждать агрессии. А если ты нормален, а тот, второй, нет, однако… сильнее тебя в десятки раз? Наоборот ничего не выйдет случайно? А ведь бывает… Понятно, что целующиеся мальчишки на улице явно могут нарваться на злыдней, но кто просил их целоваться на улице и ждать бед на свою голову в стране, где это не принято? Мы много видим целующихся пар противоположных полов на улице? То-то и оно. Так почему же другая любовь должна быть явной? В общем, меня что-то занесло. Я вовсе не против этого. Я нормально смотрю на все это, не могу вдруг с презрением проникнуться к человеку, что с нетерпящим голосом возражений, говорит о ненависти к неформалам, так как в остальном этот же человек оказывается внезапно самым отзывчивым, готовым помочь в трудную минуту. Когда мы, с гневом на глазах, сжимая кулаки, доказываем людям, что и другие имеют право быть такими, как есть, не становимся ли мы такими же, как они?
А что до мира, то большая часть мира уже давно пропустила данную любовь в свои ряды. Вспомните хотя бы Евровидение. Песня не так уж и блистала, голос не был самым лучшим, но выиграла Кончита, а это все же показатель толерантности мира. То, что у нас этого еще нет, не значит, что это плохо. По мне, так хорошо. Простите меня за такую точку зрения, но хорошо. Мы и так среди вымирающих наций. Нас с каждым годом становится меньше и меньше.
Вседозволенность же портит, делает из ненастоящих неформалов – настоящих, или же иногда некоторым дурь в голову бьет по смене пола, а после уже ничего не вернешь, и детей явно иметь не будешь. А если это станет доступно всем, то уж поверьте, на этом просто начнут зарабатывать деньги, подбивая сомневающихся на неправильный шаг.
Приводить же доводы о ужасных инцидентах в сводках новостей, где «нормальные» избили, а то и убили неформала глупо, точно так же глупо, как вдруг обвинять прививку в каком-то осложнении, являющимся настолько мизерным процентом в общей картине, что и в статистике это будет несущественно. Мы введёмся на громкие заголовки, не вдаваясь в подробности, так и здесь. Уж как повезло… Ну не была я в таком обществе, что поистине брюзжало слюной и сотрясало воздух, готовое было пойти и искоренять «неправильное». Все было на таком же уровне краткой дискуссии, где высказали свое «нет», «да»… и все замолкло.
_________________ За банальностью легко не заметить скрытого смысла вещей. Никто не смотрит на привычное непредвзятым взглядом. Ум идет проторенной дорожкой, и в этом его беда.
Наталья Солнцева Книга: Кинжал Зигфрида
|